ДЕЛО МОЛОДОЕ

НАДО СОЗДАТЬ СОЦИАЛЬНЫЕ ЛИФТЫ ДЛЯ ПОДРАСТАЮЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ

Подробнее >>>
КТО ВЫ, mr. ADAM?

МАРАТ БИСЕНГАЛИЕВ О ПЕРВЫХ ШАГАХ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ И ПРЕМЬЕРЕ

Подробнее >>>
о газете | контакты | подписка
Главная страница
Неделя власти
События
Исследования
Право
Экология
36,6
Тема
Образование
Поехали
Мир
Спорт
Светская жизнь
Люди
Культура
Шоу-бизнес
Мода
Прямой эфир
Смотри в оба
Пошутим
Гороскоп
Последняя страница
Документальный детектив
Старая версия
Форум
Реклама

Партнеры





"МК в Казахстане"


Деловой Казахстан


Сто Сторон







погода в г. Алматы
погода в г. Астане



“Стричь купоны” дважды Документальный детектив

“НП” продолжает цикл расследований, посвященных финансовому мошенничеству в нашей стране, - “Самые громкие аферы в Казахстане”. Все, как было на самом деле.

Ботагоз Омар
История тринадцатая
В “золотой” период строительства, с 2006 по 2009 год, Народный банк Казахстана выдал крупному новосибирскому застройщику три кредитных линии на общую сумму почти 103 миллиона долларов. Но в начале июля компания инициировала собственное банкротство. Представители казахстанского банка подали четыре иска в арбитражные суды Москвы и Новосибирской области, но не тут-то было: суды взыскивают с заемщика всего треть от запрашиваемой банками суммы

Один крупнейший проект, реализуемый в Новосибирской области, также, кстати, в сфере строительства (на этот раз - нефтеперерабатывающего завода в Куйбышеве), уже реализовывался по вышеизложенной схеме. Как и в нашем случае, тогда инвестором выступил иностранный банк. Схема проста: инициаторы проекта привлекли многомиллиардный займ, проект утвердил и одобрил инвестиционный совет правительства Новосибирской области, заемные средства инвестировались, но затем наступила процедура банкротства.
Узнав об этом, бывшая дочерняя компания НК “ЮКОС” - люксембургская Yukos Capital S.a.r.l., подконтрольная бывшим менеджерам ЮКОСа, в судебном порядке добивалась от “Роснефти” возврата задолженности по кредиту. Жалобы Yukos Capital касались старых займов “Юганскнефтегаза” на 12,9 миллиарда рублей (около 440 миллионов долларов по курсу на март 2010-го). Их выдали еще в 2004 году, а потом контроль над активом перешел “Роснефти”. В 2009 году апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу Yukos Capital, и теперь она пытается привести его в исполнение, в том числе в судах США и Великобритании. В то время как российские суды всех инстанций отменили это решение.
В итоге до сегодняшнего дня кредит оказался непогашенным. Причина проста: у должника не оказалось имущества, и правоохранительные органы в лучшем случае привлекают к уголовной ответственности последнего директора организации-банкрота. В то время как реальные совладельцы компании становятся миллиардерами.
Пока разгорались страсти по этому делу, ЗАО “Автоярус-Инвест”, которое занималось строительством торгово-развлекательных центров (ТРЦ) “Роял парк” и “Голден парк” в Новосибирске, привлекало кредит в Народном банке Казахстана. В бизнес-среде сдача в аренду площадей называется “стричь купоны”, и уже тогда инициаторы проекта задумались о том, как постричь их дважды, получая прибыль от сдачи площадей и обведя банковскую организацию вокруг пальца.
alt
Всю процедуру завершили успешно. С 2006 по 2009 год данный финансовый институт выдал ЗАО “Оргстрой” и ЗАО “Автоярус” (правопредшественник “Автоярус-Инвеста”) три кредитные линии на 102,995 миллиона американских долларов. Срок возврата по кредитам наступал в феврале 2012 года, однако в ноябре 2011 года заемщик допустил дефолт, отказавшись выплачивать проценты и сумму основного долга.
Арбитражный суд Новосибирской области зарегистрировал заявление компании о собственном банкротстве 8 июля, но предварительное заседание еще не назначено.
По словам представителя Народного банка, данным финансовым институтом неоднократно предлагались решения по реструктуризации, а также меры по облегчению текущей финансовой нагрузки на заемщиков (включая понижение эффективной процентной ставки, отмену штрафных санкций и комиссий). Ни одно из предложений не было принято.
В этой связи банк подал в арбитражные суды Москвы и Новосибирской области четыре иска. В первую очередь, в январе 2013 года иск направили в Арбитражный суд Москвы с требованием взыскать с “Оргстроя” 28,9 миллиона долларов (в том числе 24,245 миллиона долларов основного долга).
Третьими лицами по делу выступают депутаты законодательного собрания Новосибирской области, совладельцы управляющей компании “Успех” Ашот Рафаэлян, Вениамин Пак, а также предприниматель Виталий Пак и “Автоярус-Инвест”. (Дело в том, что, по данным базы “СПАРК-Интерфакс”, ЗАО “Оргстрой” и ЗАО “Автоярус-Инвест” аффилированы с совладельцем управляющей компании “Успех” Ашотом Рафаэляном, депутатом законодательного собрания Новосибирской области Вениамином Паком и его братом - предпринимателем Виталием Паком.)
Суд отказался удовлетворить иск банка, посчитав кредитный и залоговый договора ничтожными, поскольку “банк не имел права на осуществление банковской деятельности в России”, говорится в решении суда. Тем не менее суд взыскал с ответчика в пользу банка 17,7 миллиона долларов. Банк планирует обжаловать это решение суда.
На таком же основании арбитражный суд Новосибирской области в апреле отклонил иск Народного банка к “Автоярус-Инвесту” о взыскании 38,62 миллиона долларов США по кредитному договору от 2006 года и обращении взыскания на заложенное имущество - 42,3 тысячи квадратных метров (более 50 процентов площадей ТРЦ “Роял парк”), но взыскал с новосибирской компании 12 миллионов долларов - разницу между суммой, выплаченной банком, и тем, что ему вернул “Автоярус-Инвест”.
Банк обратился в судебный орган повторно, но арбитражный суд Новосибирской области приостановил рассмотрение второго иска к “Оргстрою” о взыскании 29,1 тысячи квадратных метров торговых площадей (весь ТРЦ “Голден парк”), земельного участка под ТРЦ площадью 2,2 гектара и котельной до вынесения решения по иску о взыскании 51,8 миллиона долларов.
Седьмой арбитражный апелляционный суд (Томск) на заседании 9 июля отказался приобщить к делу ответ Центробанка Российской Федерации на запрос банка, в котором регулятор дает ответ, что законодательство России не содержит запрета на прямое предоставление кредита иностранным банком российскому резиденту и не требует участия иностранного банка в банковской системе РФ. Суд отложил заседание на 2 августа в связи с предоставлением ответчиком новых документов.

Астана

Поделиться:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:





Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 365 дней со дня публикации.
Наши награды    

Календарь
«    Ноябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 


Large Visitor Globe


Архив новостей
Ноябрь 2018 (104)
Октябрь 2018 (169)
Сентябрь 2018 (156)
Август 2018 (154)
Июль 2018 (178)
Июнь 2018 (171)

Голосование
Будете ли Вы оформлять подписку на сайт, если сайт станет платным


Разработано студией Neolabs Web Solution
© 2007 Новое поколение
Fatal error: Call to a member function _destr() on null in /var/www/vhosts/np.kz/public_html/engine/modules/main.php on line 390