ПРОБУ НЕГДЕ СТАВИТЬ

КАК ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ РОССИИ ПОВЛИЯЕТ НА МИРОВОЙ СПОРТ?

Подробнее >>>
ПРЕМЬЕРА “КАЗБАТА”

В ПРОКАТ ВЫШЕЛ ФИЛЬМ О ЛЕГЕНДАРНОМ ПОДВИГЕ КАЗАХСТАНСКИХ МИРОТВОРЦЕВ

Подробнее >>>
о газете | контакты | подписка
Главная страница
Неделя власти
События
Исследования
Право
Экология
36,6
Тема
Образование
Поехали
Мир
Спорт
Светская жизнь
Люди
Культура
Шоу-бизнес
Мода
Прямой эфир
Смотри в оба
Пошутим
Гороскоп
Последняя страница
Документальный детектив
Старая версия
Форум
Реклама

Партнеры





"МК в Казахстане"


Деловой Казахстан


Сто Сторон







погода в г. Алматы
погода в г. Астане



Адвокаты для судей Право

Ирина Гайкалова
Адвокаты и предприниматели республики заявляют о необходимости совершенствования законопроекта, касающегося санкционирования ареста

Накануне на пресс-конференции представители общественного объединения “Форум адвокатов” и Независимой ассоциации предпринимателей заявили о необходимости внести изменения в рассматриваемый ныне в сенате проект закона “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам применения меры пресечения в виде ареста”. Напомним, что в прошлом году в Конституцию РК были внесены поправки, передающие санкционирование ареста из прокуратуры в ведение судов. Нынешний законопроект должен “подкорректировать” под это нововведение все законодательство. Надо сказать, что с критикой законопроекта уже не раз выступали и международные организации в Казахстане. В нынешнем виде проект закона вызывает много вопросов.
Таир Назханов, председатель Форума адвокатов отмечает, что принятие этого проекта закона может затормозить осуществление правовой реформы в стране. Есть несколько причин, почему это может произойти. Во-первых, разработчики не рассмотрели возможность создания самостоятельного специализированного суда, в котором судьи занимались бы только санкционированием ареста. Как известно, в данное время суды очень загружены.
Есть и другое важное обстоятельство: уголовное дело может попасть на рассмотрение в тот же суд, где выдавалась санкция на арест. В случае вынесения оправдательного приговора судья ставит под сомнение компетенцию своего коллеги, ранее вынесшего приговор об аресте. Возникает вопрос: будет ли беспристрастным суд, когда появятся обстоятельства, позволяющие вынести оправдательный приговор?
Другой представитель адвокатов, Александр Сидельников, отметил, что законопроект не дает прямых указаний, в каком судебном заседании будет проходить рассмотрение вопроса о санкционировании ареста: открытом или закрытом?
Адвокаты также предлагают ввести судебный контроль за проведением ряда следственных действий помимо ареста. А именно: избрание меры пресечения в виде залога, обыск жилища, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, прослушивание и запись переговоров, наложение ареста на имущество и так далее. Таким образом, суды смогут контролировать следственные и оперативно-розыскные мероприятия.
Казахстанские адвокаты обратились к председателю сената парламента К.Токаеву с просьбой о доработке проекта закона для его усовершенствования.

Поделиться:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:





Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 365 дней со дня публикации.
Наши награды    

Календарь
«    Декабрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 


Large Visitor Globe


Архив новостей
Декабрь 2019 (26)
Ноябрь 2019 (148)
Октябрь 2019 (161)
Сентябрь 2019 (131)
Август 2019 (169)
Июль 2019 (144)

Голосование
Будете ли Вы оформлять подписку на сайт, если сайт станет платным


Разработано студией Neolabs Web Solution
© 2007 Новое поколение
Fatal error: Call to a member function _destr() on null in /var/www/vhosts/np.kz/public_html/engine/modules/main.php on line 390