ГОЛОВНАЯ БОЛЬ ОТ ТАБЛЕТКИ

ЗАПРЕТ НА СВОБОДНУЮ ПРОДАЖУ НЕ ПАНАЦЕЯ

Подробнее >>>
ЗНАНИЕ - СИЛА, А НЕ КСИВА

КАК БОРОТЬСЯ С ПОДДЕЛЬНЫМИ ДИПЛОМАМИ

Подробнее >>>
о газете | контакты | подписка
Главная страница
Неделя власти
События
Исследования
Право
Экология
36,6
Тема
Образование
Поехали
Мир
Спорт
Светская жизнь
Люди
Культура
Шоу-бизнес
Мода
Прямой эфир
Смотри в оба
Пошутим
Гороскоп
Последняя страница
Документальный детектив
Старая версия
Форум
Реклама

Партнеры





"МК в Казахстане"


Деловой Казахстан


Сто Сторон







погода в г. Алматы
погода в г. Астане



Взгляд Сергея Козлова Исследования

Говорят: в конце концов, правда восторжествует, но это неправда

Вечный разъезд

alt

На неделе вновь возобновилась “битва под Москвой”. Бой этот, надо сказать, продолжается и поныне и будет, судя по всему, греметь еще очень долго. Потому что стал он эпическим и, к великому сожалению, идеологическим. Есть теперь и среди наших соотечественников, и в России люди, которые пытаются доказать, что никакого подвига 28 панфиловцев в тот день не было. Но им противостоят те, кто в подвиг верит.
Итак, кто-то из российских историков во всеуслышание заявил: бой 16 ноября 41-го - это все вранье. Не было боя и, следовательно, никакого подвига 28 воинов 316-й дивизии генерала Ивана Панфилова. Однако эти историки не могли не знать того, что теперь их заявление станет очередным пропагандистским символом всей огромной рати агитаторов за то, что Великая Отечественная война - это вообще позор нашего народа и почти вся она выдумана официальной пропагандой. А уж подвиги, которые наши предки в этой войне совершали, - просто выдумки.
А была эта война совсем иной, и они, агитаторы, выписывают свою историю, в которую теперь следует верить. Мы подчеркиваем - верить, именно верить, а документы или свидетельства пока оставим в стороне.
А верить нужно в то, по их мнению, что война была страшной, ужасной, вели ее наши военачальники бездарно, и выиграли ее благодаря многим факторам, но только не стойкости наших солдат и военному искусству тогдашних командиров. Можно еще перечислять их аргументы, но эти главные.
Возникает тогда вопрос - как вообще наши отцы, деды и прадеды в этой войне смогли победить? Причем самую совершенную военную машину, когда-либо созданную людьми, - армию нацистской Германии, вермахт? Где же тут правда, во что же верить?
С тем, что та война была страшной и самой кровопролитной в истории, никто не спорит. И никогда не спорил. Об этом все фильмы о войне. Все серьезные художественные литературные произведения, все воспоминания ветеранов. О том, что командиры разных уровней совершали порой чудовищные ошибки, стоившие огромных жертв, тоже никто никогда не спорил. Но вот выводы каждый из всего этого делает разные. Для нас все это горькая правда, но правда о Великой Победе и подвиге наших предков. А для них, отрекшихся от своей истории и от Победы, - это повод для отрицания и Победы, и подвига.
Вот и Дубосеково будет всегда нашим вечным разъездом, возле которого мы теперь повязаны драться вечно и, как говорится, до последнего. Потому что для нас кровь, пролитая в ту ужасную зиму, священна, а для них пролита зря, и вообще вранье все это.
В битве под Москвой наши войска, если верить этим персонажам, победили главным образом потому, что стояли сильные морозы и немцы к ним были не готовы, а еще подоспели пресловутые сибирские дивизии, для которых сильный мороз - все равно что легкий морской бриз. Ну как тут немцам было победить?
При этом “историки” ссылаются на что угодно, в том числе и на немецкие отчеты о тех боях. Причем для них эти отчеты куда вернее, чем сводки нашего командования. Как же, ведь наши сводки для них - заведомое вранье, пропаганда, а вот немцы врать не будут.
И вот один из таких “историков” Борис Соколов, стремясь опровергнуть нынешнюю статью Владимира Мединского, на такой вот немецкий отчет и опирается. Речь идет о рапорте 2-й танковой дивизии вермахта, части которой как раз дрались на участке фронта возле разъезда Дубосеково.
Мы просто не можем отказать себе в удовольствии привести эту ссылку полностью: “Штаб 2-й танковой дивизии оценил бои 16 ноября в целом как “сопротивление слабого, но упорного противника, использующего преимущества пересеченной местности”, отмечая в то же время у противника “недостаток боевого духа”.
Понимаете, слабого, но упорного, к тому же с недостатком боевого духа. И Соколов приводит эти слова как для него, Соколова, абсолютно правдивые и не подлежащие сомнению. И эти вот немецкие “свидетельства” для всех этих соколовых правда, в которую они призывают нас сегодня верить. А вот Мединский для них - врет, и все приводимые им документы и свидетельства - вранье.
И как бы хотелось этим соколовым, чтобы победа в битве под Москвой тоже была враньем и победили бы не мы, а они. А не получается. Победили-то мы.

Поделиться:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:





Наши награды    

Календарь
«    Июнь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930


Large Visitor Globe


Архив новостей
Июнь 2019 (70)
Май 2019 (147)
Апрель 2019 (156)
Март 2019 (138)
Февраль 2019 (140)
Январь 2019 (137)

Голосование
Оцените новый дизайн


Разработано студией Neolabs Web Solution
© 2007 Новое поколение
Fatal error: Call to a member function _destr() on null in /var/www/vhosts/np.kz/public_html/engine/modules/main.php on line 390