АКЦИИ АРЕСТА

ЮРИДИЧЕСКИЙ КАЗУС ЦЕНОЙ 38 МИЛЛИОНОВ

Подробнее >>>
ДОПИНГОВЫЕ ”ДОСТИЖЕНИЯ”

КАЗАХСТАНСКИХ СПОРТСМЕНОВ

Подробнее >>>
о газете | контакты | подписка
Главная страница
Неделя власти
События
Исследования
Право
Экология
36,6
Тема
Образование
Поехали
Мир
Спорт
Светская жизнь
Люди
Культура
Шоу-бизнес
Мода
Прямой эфир
Смотри в оба
Пошутим
Гороскоп
Последняя страница
Документальный детектив
Старая версия
Форум
Реклама

Партнеры





"МК в Казахстане"


Деловой Казахстан


Сто Сторон







погода в г. Алматы
погода в г. Астане



Порок бедности Исследования

Влад Гринкевич, экономический обозреватель “РИА Новости”
Социальное неравенство загоняет экономику в тупик
Социальное неравенство в России растет: сегодня средний доход 10 процентов наиболее обеспеченных людей в 18 раз больше, чем доход 10 процентов наименее обеспеченных. Это уже серьезно тормозит экономику. Доходы в непроизводственном секторе, говорят эксперты, можно поднять за счет возврата к прогрессивной шкале налогообложения или введения налога на роскошь

Опасное расслоение
Число россиян с месячными доходами ниже среднего составляет 83 процента населения страны, подсчитал Всероссийский центр уровня жизни (ВЦУЖ). За средний уровень ученые из ВЦУЖ принимают семь прожиточных минимумов. К концу 1 квартала 2011 года этот минимум составлял 6,47 тысячи рублей в месяц, то есть социологическое “ниже среднего” - это доход меньше 45,3 тысячи рублей на занятого человека. Но это еще не признаки катастрофы. 48 процентов населения, по расчетам того же ВЦУЖ, - представители так называемых неблагополучных слоев, доход которых составляет менее трех прожиточных минимумов, или 19,41 тысячи рублей в месяц на работающего человека.
Идем далее. За последние 10 лет коэффициент фондов (этим термином социологи называют разницу между средним доходом 10 процентов самых обеспеченных жителей страны и средним доходом 10 процентов наименее обеспеченных), по оценке ВЦУЖ, вырос с 13-14 раз до 18. “В реальности неравенство еще выше, поскольку в России значительна доля неучтенной экономики и доходов”, - говорит генеральный директор ВЦУЖ Вячеслав Бобков.

Бедный покупатель -
плохой потребитель

Сам по себе разрыв уже колоссальный. Но это лишь часть проблемы: значительную часть необеспеченных людей составляют работающие россияне и семьи с детьми - отмечает член правления Института современного развития Евгений Гонтмахер. “Это принципиальное отличие России от развитых стран, - говорит Гонтмахер. - Там тоже есть бедные люди, но, как правило, это те, кто не могут работать - пожилые, больные, инвалиды”. По оценкам ВЦУЖ, в России примерно 50 процентов домохозяйств с доходом ниже прожиточного минимума - это домохозяйства, где есть работающие люди.
Наконец, ситуацию усугубляет еще то, что на 10 процентов богатого населения приходится более трети всех доходов - это данные Росстата. Картина получается такая: богатые люди не просто гораздо богаче малообеспеченных, они еще и съедают изрядную часть национального пирога - одну треть. То есть на долю остальных остаются крохи.
В случае России низкие доходы и высокое социальное расслоение становятся факторами риска для экономики. Низкие зарплаты - “очень прискорбное состояние для экономики”, уверен директор Института социальной политики и социально-экономических программ Сергей Смирнов: “Потребитель с доходом на уровне прожиточного минимума не может быть хорошим генератором спроса”. Отсутствие платежеспособного спроса, по мнению эксперта, тормозит развитие целого ряда отраслей - современной медицины, сферы услуг, производства потребительских товаров.

Страна в инвалидной
коляске

Неспособность малообеспеченных людей генерировать высокий спрос - не единственное влияние социального расслоения на экономику. Другой негативный фактор - вымывание с рынка труда представителей ценных профессий. “У нас низкооплачиваемый интеллектуальный труд, - говорит Бобков. - Среди бедных большую прослойку составляют учителя, врачи, ученые, работники сферы культуры”. Такое положение дел демотивирует россиян заниматься интеллектуальным трудом, что ведет, по выражению эксперта, к деинтеллектуализации экономики. Средней руки инженер или учитель переберется в торговлю, хороший специалист будет искать счастья за рубежом.
По оценке Института социологии РАН, 15 процентов работающих россиян с высшим образованием мечтают покинуть страну. И это еще оптимистичный показатель. Проведенное год назад исследование рекрутингового портала Superjob.ru показало, что покинуть страну хотели бы 73 процента экономически активных россиян (!). “Пускай в действительности уедут 5-7 процентов, но уедут “мозги”, вернуть которые будет практически невозможно”, - говорит Смирнов. Только по официальным данным Федеральной миграционной службы России, на ПМЖ за рубеж ежегодно уезжают около 40 тысяч человек.

В поисках
зарубежного опыта

Проблемы с расслоением и низким доходом населения - явление не уникальное. Например, в Китае тоже много работающих бедняков, и показатели социального расслоения очень велики. По оценкам Института народонаселения и экономики труда Академии наук КНР, около 150 миллионов китайцев живут всего на 1 доллар в день, при том что в стране около 1 миллиона долларовых миллионеров (!).
Основную массу работающих бедняков (около 200 миллионов человек) в КНР составляют сельское население и временные рабочие - выходцы из сельских районов, приезжающие в город на заработки. Но в КНР обилие бедняков становится не тормозом, а двигателем экономического развития. Возможность вовлекать в производство все новые и новые дешевые трудовые ресурсы из сельских районов стимулирует экономику, подчеркивает начальник аналитического отдела департамента казначейских операций и финансовых рынков “Сбербанка” Николай Кащеев.
В России ситуация принципиально иная. Как подчеркивает Евгений Гонтмахер, Россия - городская страна, и сельское население не является значимым источником рабочей силы. Получается, китайские методики для России не подходят. А что подходит?

Где взять деньги?
И чиновники, и эксперты сходятся во мнении, что изменить ситуацию можно, лишь увеличив доходы работающих россиян. Главный вопрос - как это сделать и с чего начать? С экономических преобразований, считает Гонтмахер, то есть с повышения производительности труда: по этому показателю Россия в разы отстает от развитых стран. Бедность - прямое следствие низкой производительности труда, соглашается президент “Деловой России” Александр Галушка. Эксперт поясняет: дело не в том, что россияне мало или плохо работают, просто низкотехнологичные экономики, к которым относится и российская, обречены проигрывать высокотехнологичным.
Вячеслав Бобков уверен, что сохранить интеллектуальный потенциал российской экономики можно, лишь подняв доходы в ряде областей прямо сейчас, не дожидаясь роста производительности труда.
Но на это нужны деньги. Где их взять? “Нужны механизмы перераспределения доходов”, - считает Сергей Смирнов. Во всем мире такими механизмами являются прогрессивное налогообложение доходов и налог на роскошь.

Памяти
прогрессивной
шкалы

Прогрессивная шкала налогообложения действовала в постсоветской России, но с 2001 года была заменена на плоскую: с того момента налог на доходы всех физических лиц (НДФЛ) в России составляет 13 процентов. Введение единой ставки в 2001 году было мерой вынужденной: государству в условиях дефицитного бюджета необходимо было вывести зарплаты из “тени”.
Возврат к прогрессивной шкале, предполагающей увеличение ставки налога по мере роста дохода, обсуждается в России последние два года. И далеко не все эксперты уверены, что возврат к прогрессии в налогообложении окажет позитивное влияние на экономику. Прогрессия - если зарплаты опять не убегут в тень, а НДФЛ будет исправно собираться - поможет решить проблему социального расслоения. Но она же обострит проблему финансового неравенства регионов России.
НДФЛ - это налог, который поступает в бюджеты регионов, причем платит его работодатель, то есть налог уходит по месту работы, а не по месту жительства работника. Если ничего не менять в системе налогообложения, а просто ввести прогрессивную ставку, то, как говорила на круглом столе в “РИА Новости” руководитель Центра фискальной политики Галина Курляндская, вырастут доходы богатых регионов, а бедные регионы станут еще беднее. По мнению эксперта, вводить прогрессию стоит, только разработав и запустив эффективный механизм перераспределения доходов между регионами.
С налогом на роскошь примерно та же история. Разговоры о нем идут последние два года, но пока остаются разговорами.
Частично эту идею мог бы реализовать налог на недвижимость (в 2013 году он должен заменить действующие налоги на имущество и на землю), о необходимости ускоренного введения которого говорил президент Дмитрий Медведев в бюджетном послании. Поскольку этот налог привязан к рыночной стоимости недвижимости, он сможет выполнить функцию снижения социального неравенства в стране. Налог планируется ввести с 2013 года, а с 2012-го, по поручению президента, - в экспериментальном порядке в регионах, где будет завершена кадастровая оценка объектов.

Поделиться:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:





Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 365 дней со дня публикации.
Наши награды    

Календарь
«    Апрель 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 


Large Visitor Globe


Архив новостей
Апрель 2019 (105)
Март 2019 (138)
Февраль 2019 (140)
Январь 2019 (137)
Декабрь 2018 (133)
Ноябрь 2018 (167)

Голосование
Оцените новый дизайн


Разработано студией Neolabs Web Solution
© 2007 Новое поколение
Fatal error: Call to a member function _destr() on null in /var/www/vhosts/np.kz/public_html/engine/modules/main.php on line 390