ЖИЗНЬ - ТЕАТР, И ВСЕ МЫ В НЕЙ НОСИМ МАСКИ
Подробнее >>>
В ЗОНЕ ОСОБОГО ВНИМАНИЯ

В КАЗАХСТАНЕ СОЗДАДУТ РЕЗЕРВАТ ДЛЯ САЙГИ

Подробнее >>>
о газете | контакты | подписка
Главная страница
Неделя власти
События
Исследования
Право
Экология
36,6
Тема
Образование
Поехали
Мир
Спорт
Светская жизнь
Люди
Культура
Шоу-бизнес
Мода
Прямой эфир
Смотри в оба
Пошутим
Гороскоп
Последняя страница
Документальный детектив
Старая версия
Форум
Реклама

Партнеры





"МК в Казахстане"


Деловой Казахстан


Сто Сторон


Виктория-победа над случайностью







погода в г. Алматы
погода в г. Астане



ТРЕТИЙ В ИСТОРИИ Горячие новости / Мир

Дональд Трамп стал третьим в истории США президентом, которому законодатели объявили импичмент. Управляемая демократическим большинством Палата представителей обвинила его в злоупотреблении властью и воспрепятствовании деятельности конгресса: по первому обвинению “за” проголосовали 230 конгрессменов, 197 - “против”, по второму - 229 “за”, 198 - “против”. Впрочем, господин Трамп не будет лишен власти: Сенат, в ведение которого переходит вопрос об определении вины президента, ясно дает понять - он на стороне главы государства, пишет “Коммерсант”

Процесс вышел достаточно затяжным: на дебаты отвели шесть часов. Содержание практически полностью повторяло предыдущие эпизоды процесса. Демократы настаивали: президент Трамп заморозил военную помощь Украине и потребовал от украинского президента Владимира Зеленского объявить о начале двух расследований.
Первое должно было быть посвящено деятельности украинского газового холдинга Burisma и одного из членов совета директоров компании Хантера Байдена, сына бывшего вице-президента Джо Байдена и нынешнего конкурента господина Трампа на президентских выборах 2020 года. Второе - теории заговора о вмешательстве Украины в американские выборы 2016 года.
Республиканцы, в свою очередь, сплотились вокруг трех тезисов: отсутствия доказательств преступлений со стороны президента, использования демократами процедуры в качестве политического оружия и вредности таких попыток для будущего США.

 

 

Первый серьезный - и наиболее популярный у коллег - тезис обозначил конгрессмен-республиканец из штата Луизиана Майк Джонсон. “Демократы знают, что нет никаких прямых доказательств злоупотребления властью со стороны Трампа. Вся их позиция основана на слухах, домыслах и гипотезах. Нет ни одного свидетеля, который предоставил бы фактические доказательства в поддержку своих безосновательных обвинений”, - заявил он.
Второй тезис, в свою очередь, подчеркнул республиканец из штата Юта Крис Стюарт: “Сегодняшнее голосование не имеет никакого отношения к Украине. Никакого отношения к злоупотреблению властью. Никакого отношения к воспрепятствованию деятельности Конгресса. Сегодняшнее голосование имеет отношение к одному факту, и только к нему - они ненавидят президента. Они думают, что мы тупые, что мы сделали ошибку. Они думают, что Хиллари Клинтон должна была стать президентом, и они хотят исправить эту ошибку. Они хотят взять мой голос и выкинуть его в мусорное ведро. Они хотят отобрать у меня моего президента и лишить его легитимности, чтобы его не избрали вновь”.
Наконец, под третьим тезисом подвел черту конгрессмен Пол Митчелл из штата Мичиган: “Эти разбирательства превращают импичмент в оружие, делая его еще одним избирательным механизмом. Я тщательно изучил доказательства, представленные во время процедуры. Очевидно, что действия президента Трампа не являются изменой, взяткой или тяжкими преступлениями и проступками (действиями, за которые в соответствии с Конституцией США полагается вынести импичмент. - “Ъ”)”.
У господина Митчелла действительно было, что изучить. После объявления о начале процедуры импичмента контролируемый демократами комитет по разведке Палаты представителей провел ряд слушаний.
Законодатели устроили опросы чиновников и дипломатов, которые были в курсе “украинской политики” Дональда Трампа. Сначала они проходили за закрытыми дверями, затем - в прямом эфире. Во время открытой фазы перед конгрессменами выступили 12 человек. Они показали: господин Трамп выстроил два канала взаимодействия с Украиной. Первый - официальный, через Госдепартамент. Второй - неофициальный, курируемый его личным адвокатом Рудольфом Джулиани.
Демократы уверены: именно через неофициальный канал дипломатии американский президент потребовал от Украины объявить о начале интересующих его расследований.
Президент Трамп с самого начала отказался от взаимодействия с демократами, сославшись на их предвзятость и незаконность начатой процедуры, и запретил своим соратникам сотрудничать с расследователями. Именно поэтому перед демократами не выступили потенциально наиболее ценные свидетели - например, бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон.
Затем комитет по разведке передал полученные сведения судебному комитету Палаты представителей, который 4 декабря провел встречу с участием профессоров юриспруденции. Демократы поставили перед ними задачу проанализировать факты, изложенные в 300-страничном докладе комитета по разведке, и выстроить из них юридически грамотное “дело по импичменту”.
Их было четверо - трех вызвали демократы, одного - республиканцы. Разделились они соответствующе: “демократическая тройка” (профессора Гарвардского и Стэнфордского университетов, а также Университета Северной Каролины) президента Трампа обвиняла, единственный “республиканский” свидетель (профессор Университета Джорджа Вашингтона) - защищал.
Наконец, судебный комитет опубликовал 658-страничный доклад, в котором рассказал о своей методике, действиях Дональда Трампа на посту президента и в конце рекомендовал объявить ему импичмент, утвердив два уже упомянутых обвинения. После этого вопрос и перешел в ведение полного состава Палаты представителей.
Тем не менее попытки демократов убедить американский народ в своей правоте с помощью максимальной публичности провалились. По данным компании Gallup, с момента начала процедуры популярность главы государства выросла на шесть процентов (и составила 45 процентов), а поддержка американцами импичмента и отрешения Дональда Трампа от власти упала на те же самые шесть процентов и в момент слушаний в Палате представителей достигла уровня в 46 процентов.
Что касается поддержки среди республиканцев, господин Трамп неизменно пользуется популярностью почти у 90 процентов однопартийцев - этот показатель практически не менялся за последний год, и процедура импичмента не него не повлияла. Союзники главы государства своего лидера не покинули.
Теперь, после голосования в нижней палате, вопрос определения вины президента переходит в ведение сената, который соберется для его обсуждения в январе. Чтобы признать главу государства виновным, необходимо набрать две трети голосов сенаторов. Учитывая, что большинство в верхней палате занимают республиканцы, сомневаться в исходе голосования не приходится. Вряд ли хоть один из 53 сенаторов-республиканцев пойдет против партии и президента, учитывая популярность главы государства среди его электората и общепартийную позицию, а две трети голосов в пользу обвинительного вердикта выглядят совершенной фантастикой.
Впрочем, демократы к такому исходу готовы. Как заявил конгрессмен-демократ Тэд Лью на слушаниях в Палате представителей: “Наши дети смотрят на нас. Да, ни один президент не хочет подвергнуться импичменту. Не так важно, когда Дональд Трамп покинет свой пост: через месяц, через год, через пять лет - импичмент будет навсегда, он будет следовать за ним всю его жизнь. И в учебниках будет написано, почему ему объявили импичмент. Люди будут знать”.

Поделиться:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:





Наши награды    

Календарь
«    Июль 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 


Large Visitor Globe


Архив новостей
Июль 2020 (76)
Июнь 2020 (235)
Май 2020 (204)
Апрель 2020 (163)
Март 2020 (125)
Февраль 2020 (137)

Голосование
Будете ли Вы оформлять подписку на сайт, если сайт станет платным


Разработано студией Neolabs Web Solution
© 2007 Новое поколение