У ПРИРОДЫ НЕТ ПЛОХОЙ ПОГОДЫ

В рубрике Анонсированные материалы - 2021-09-28

Алла Иванилова

Климатическая группа ООН в 2021 году представила всеобъемлющий доклад о глобальном потеплении и изменении климата Земли. Выводы крайне неутешительны: климат претерпевает ускоренные изменения, каких не было сотни тысяч лет. Часть из них уже необратима. Однако далеко не все страны от этого проиграют. И, скажем больше - скорее, выиграют

По заключению экспертов, глобальное потепление окажет существенное влияние на целые экосистемы, а также серьезно отразится на здоровье людей, системах жизнеобеспечения, продовольственной безопасности, запасах воды и экономическом росте в целом. Этот доклад Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш назвал “красным кодом для человечества”. Отмечают, что при существующей экологической политике властей разных стран будут реализовываться сценарии, которые предусматривают потепление на 2,7° C, 3,6° C или даже 5,7° C к 2100 году. Рост температуры приводит к таянию ледников, повышению уровня Мирового океана, а также росту средней влажности воздуха.

Это катастрофично, например, для Европы. Из-за чего, собственно, вокруг глобального потепления сегодня развернулась настоящая истерия. Ледники тают, райские острова тонут. Планета задыхается от жары, а будет еще хуже. Люди начинают бояться будущего. Но всем ли стоит паниковать?

Когда речь заходит о проблемах климата, то человеку непосвященному трудно отделить спорное от бесспорного, понять, где наука, а где политика. Однако стоит вспомнить, что Европа далеко не всегда была центром цивилизации, которым сегодня считается. Древний Египет, шумеры, хараппская цивилизация - территория современного Пакистана, Афганистана и Северо-Западной Индии, немало государств в Центральной Америке. Там была вполне комфортная жизнь, но климатические условия поменялись, и “центр” переместился в Европу, которая в отличие от многих других мест на Земле стала занимать благоприятное географическое положение, учитывая подходящие для одомашнивания растений и животных условия в этой части Евразийского континента. Однако в Старом мире не всегда были такие погодные условия. Ученые утверждают, что климат в Европе в древности претерпел ряд существенных изменений. Сначала он был теплым и влажным, потом - более сухим и прохладным, а в центральных регионах - засушливым. Размеры озер то уменьшались, то увеличивались. Таким образом, климат - вещь непостоянная и за столько веков не принес таких серьезных последствий, которыми нас пугают зарубежные эксперты.

Многие страны, в том числе и Казахстан, находятся вдали от Мирового океана, в центре континентов. И, возможно, от глобального потепления они будут только в выигрыше. Климат станет более благоприятным, а это откроет новые возможности. К примеру, для сельскохозяйственной деятельности станут доступны огромные площади. Уже сейчас некоторые эксперты видят плюсы от смены климата на более теплый. Так, Сибирь может открыть свои скрытые пока ресурсы из-за вечной мерзлоты. Усматривают климатологи и оздоровление мировой экономики. Через десятилетия растаявшие ледники поднимут уровень Мирового океана. При этом образуются новые транспортные пути, что повлечет за собой оптимизацию существующих транспортных маршрутов. Еще одним плюсом ученые называют сокращение отопительного периода. Уже к 2030 году отопительный период может сократиться на две недели. Это только в масштабах северных стран позволит сэкономить около трех миллионов тонн нефти. Среди плюсов - сокращение числа простудных заболеваний. А это, в свою очередь, экономия по выплатам больничных листов.

Более 14 000 ученых из 150 стран призвали к немедленным изменениям. В первую очередь предлагают обобщить все научно обоснованные выводы сценариев климатических изменений и на этой основе выработать адаптационную стратегию - климатическую доктрину, одной из условий которой является переход на альтернативные источники энергии. Но сегодня нет прямых доказательств того, что нынешние изменения климата обусловлены прежде всего уровнем выбросов углекислого газа в атмосферу. С этим не согласен целый ряд астрофизиков и географов. Они полагают, что почти на 70 процентов колебания температуры на нашей планете можно объяснить влиянием космического излучения. Поэтому призывы отказываться от невозобновляемых энергетических ресурсов иной раз звучат однобоко, особенно для стран, которые ими обладают. Если, к примеру, Россия, Казахстан, ОАЭ, Саудовская Аравия пойдут на это, то они попадут в прямую зависимость от многих европейских стран, а уровень их экономик значительно упадет, что приведет в буквальном смысле к обнищанию населения. Государства, чьи недра богаты различными ископаемыми, живут за счет них. Это фундамент, и нет смысла придумывать велосипед. Это актуально для тех, кто такими богатствами не обладает и под любым предлогом старается направить всех на другой курс и извлечь свою выгоду.

Как известно, в Казахстане взят курс на достижение углеродной нейтральности к 2060 году. Однако для практической реализации этих стратегических целей в стране нет научно обоснованных моделей сценариев изменения климата и планов мер по адаптации. Необходим комплексный план действий, а до этого нужно провести полную оценку климатических рисков в наиболее уязвимых секторах: водном, сельском, лесном хозяйстве и энергетике. И уже после, на основе этой оценки, учитывать и разрабатывать меры адаптации к изменению климата на национальном и местном уровнях в отраслевых государственных программах.

Сегодня многие зарубежные страны принимают национальные планы по адаптации к изменениям климата в увязке с долгосрочными климатическими доктринами. Казахстану также необходима стратегия, но не стоит забывать и о собственных интересах.

Нур-Султан

Поделиться
Следуйте за нами