Один из авторов под никнеймом «Мир науки: на грани возможного» на платформе «Дзен» задался вопросом, что будет, если в мире закончатся все войны, и попытался ответить на него.
Мир без войн — многовековая мечта человечества. Но у любой мечты есть своя цена, считает автор, предлагая представить ее содержание и последствия. С научным прагматизмом автор рассматривает перспективу установления мира во всем мире в течение года, пяти лет и дольше.
Сценарий первый — все войны прекращаются в течение 12 месяцев. К плюсам такого варианта автор относит резкое снижение насилия между государствами, обеспечение доступа гуманитарных миссий ко вчерашним горячим точкам, заморозку части военных расходов и за счет этого быстрые денежные вливания в социальные программы и восстановление разрушенной гражданской инфраструктуры.
Минусы и риск. Возникновение военно-силового государственного вакуума, в который могут устремиться частные военные компании (ЧВК), мафия и прочий криминал. Расширение черного рынка оружия, в том числе неконтролируемая распродажа армейских арсеналов. Прекращение войн не означает автоматического исчезновения вопросов и дискуссий о спорных территориях и правилах, а также об использовании жизненно важных ресурсов.
Сценарий второй — войны закачиваются через пять лет. Плюсы: вместо производства оружия и возведения военных объектов строится больше жилья, дорог, больниц, школ, всех социальных объектов. Переток квалифицированных кадров и новых технологий из военно-промышленного комплекса (ВПК) в гражданские отрасли. За счет этого повышение эффективности энергетики, транспорта, медицины, создание новых материалов и других сфер. Усиление невоенных международных институтов, в том числе ООН и крупных региональных объединений.
Минусы и риск. Шок для ВПК и связанных с ним отраслей, которые без выверенной плановой конверсии могут стать источниками всплеска безработицы и протестов. Попытки разрешить замороженные конфликты недобросовестным информационным вмешательством и экономическим давлением, чему много примеров уже сегодня. Авторитарное миротворчество — подавление инакомыслия под лозунгом «Вы что, против мира?!».
Сценарий третий — прекращение кровопролитных войн займет больше пятилетки, до полутора-двух десятилетий. Плюсы: повсеместное снижение как бедности, так и потребительства, рост продолжительности и качества жизни за счет перераспределения бюджетов. Культурный ренессанс — обмен моделями воспитания и образования, лучшими образцами искусства и гуманитарными идеями. Рождение системных международных коалиций для борьбы с глобальными угрозами — загрязнением окружающей среды, изменением климата, истощением водных и энергоресурсов, падением на планету крупных космических тел.
Минусы и риск. Усиление деградации и рязмягчения мышления населения не только под воздействием цифротехнологий, но также от отсутствия внешних военно-государственных угроз. Без экзистенциального давления снизу и извне государственные элиты теряют волю к реформам и конкуренции. На этом фоне — ожесточение корпоративной конкуренции (борьба за ресурсы, технологии, патенты). Усиление социального неравенства внутри гигаполисов, стран и больших регионов. Тот, кто сильнее экономически, выигрывает от мирного сосуществования быстрее и закрепляет доминирование.
Светлая сторона. Мегапроекты (транснациональные железные дороги, дата-сети, водные коридоры) становятся нормой. Здравоохранение, образование, зеленая энергетика получают на порядок большие бюджеты.
Спорный вопрос: за счет чего возможны эти большие деньги после ухода в небытие прибыльного ВПК? Темная сторона. Не всякий специалист из ВПК полезен на гражданке. Коррупция в мирных мегабюджетах — откаты никуда не деваются. Рынок безопасности разрастается, но частные компании стремятся к монополии.
Войны исторически ускоряли технологии. Но ускорять их могут также частная конкуренция, преследование климатических целей, гонка за качеством жизни. Риск: потепление международной обстановки снижает жесткую мотивацию ученых, инженеров, организаторов и управленцев.
Безопасность: если нет войн, кто отвечает за гражданский порядок? Приемлемый вариант: локальные гражданские силы правопорядка вместо армий без тотального контроля над гражданами. Опасный вариант: «Пан Корпорейшн» — безопасность приватизируют крупные игроки, а права граждан вторичны. ЧВК, картели, секты формируют псевдогосударства и государства в государстве. Тотальная слежка под предлогом «хрупкого мира», самоцензура, криминализация инакомыслия.
Инфосфера без кровопролитных войн. Плюсы: снижается госпропаганда на военных рельсах, а СМИ меньше подвержены военной цензуре, больше гражданских расследований и контроля. Минусы: рост когнитивных войн — манипуляции алгоритмами, фейками, эмоциями.
Вывод автора: если войны исчезают «чудом», заставая общественные, экономические и государственные институты врасплох, то насилие не исчезает, а трансформируется и мигрирует в умственную и психологическую сферу.