Человечество упорно ищет братьев по разуму в космосе. А они, возможно, видят нас из другого измерения, но интереса не выказывают. Если верить научному парадоксу Ферми, то Вселенная должна буквально кишеть разумными цивилизациями. Но тогда где они, если за века никак себя не проявили? Ответ может быть банальным до абсурда: они повсюду, а мы слишком примитивны, чтобы нас замечать и уж тем более вступать в контакт.
Как муравейник не замечает пролетающего в небе самолета, человечество тоже может быть слепо к сверхразвитым по сравнению с ним цивилизациям. Оно запускает ракеты в космос, ищет радиосигналы и биологические следы, а гипотетические сверхцивилизации, возможно, находятся рядом в реальности, недоступной нашему пониманию. Что еще обиднее, они просто не считают необходимым общаться с нами. Ну кому хочется поговорить с теми же муравьишками?
Космос оглушает своей загадочностью. Почему, несмотря на все усилия человечества, мы до сих пор не обнаружили ни следа внеземного разума? Представим себе человека из палеолита, который случайно оказался в современном мегаполисе. Он впервые увидит и услышит высокие башни из стекла и бетона, рев потоков автомобилей, мерцающие экраны и еще много чего непонятного ему. Поймет ли он, что это творения разума и рук человеческих? Вряд ли. Увиденное для него покажется хаосом, не поддающимся объяснению в рамках его первобытной картины мира.
А теперь представим, насколько примитивнее мы можем быть по сравнению с цивилизацией, живущей миллиарды лет. Научно-техническая, технологическая, житейская, да и любая другая пропасть между нами может быть такой громадной, что их мир и само существование могут оказаться для нас так же невидимы, как радиоволны для человека каменного века.
Проблема в том, что человечество ищет отражение себя. Технологии, коммуникации, биологию, похожие на наши, хотя писатели-фантасты давным-давно плодотворно разрабатывают тематику разумной жизни, например, на основе кремния, в форме волн или пламени. Так называемый антропоцентричный подход к поиску внеземного разума может быть в корне ошибочным, будто мы хотим найти иголку в стоге сена магнитом, а иголка-то сделана из пластмассы.
Технологическая сингулярность — гипотетический момент в будущем, когда технологическое развитие становится в принципе неуправляемым и необратимым, что порождает радикальные изменения характера человеческой цивилизации. Суть концепции в сегодняшней реальности — развитие ИИ, автоматизации и биотехнологий может — выйти за пределы человеческого контроля и понимания.
Что произойдет с цивилизацией, переступившей этот порог? Да кто его знает! Это все равно что спрашивать у муравья, каково это — писать музыку или проектировать квантовые компьютеры. Но некоторые сценарии кажутся более вероятными, чем другие.
Постсингулярное общество, скорее всего, будет использовать энергию с такой эффективностью, что на космическом фоне разумная деятельность станет малозаметной, а то и вовсе незаметной. Энергетическая невидимость — не просто побочный продукт, а, возможно, осознанная стратегия выживания в космосе. В нем люди ожидают увидеть некие мегаструктуры, которые должны быть заметны за парсеки. Но это же равнозначно тому, что искать следы сверхцивилизации по числу факелов и костров.
Что если молчание космоса не случайность, а результат сознательного выбора? «Темный лес», концепция китайского писателя Лю Цысиня, предполагает, что все разумные цивилизации скрывают свое существование из опасений быть обнаруженными и уничтоженными другими. Но не исключено, что мотивы могут быть намного сложнее, чем простой страх.
Можно представить и этический принцип невмешательства, принятый сверхразвитыми цивилизациями. Как земные биологи не вмешиваются в жизнь изучаемой экосистемы, так и высшие формы разума могут наблюдать за нами, не показывая своего присутствия, чтобы не исказить наше естественное развитие. Что произойдет с молодой и менее развитой цивилизацией, если в ее жизнь вмешивается, пусть даже из лучших побуждений, более развитая и опытная? Эта тема тоже давно раскрыта фантастами. Если коротко, то такое вмешательство не приносит хорошего обеим сторонам.
Что более прозаично и обидно, так это то, что человечество может быть просто недостаточно интересно для более развитого разума. Возможно, для него мы примерно так же значимы, как для нас бактерии в глубинах океана. Теоретически мы знаем о них, но мало кто посвящает им всего себя. Так и сверхразум: посмотрел на Солнечную систему, классифицировал нас как «еще одну преимущественно углеродную биосферу с зачаточным техногенным потенциалом» и переключил внимание на что-то более интересное.
Постбиологический разум — концепция, предполагающая, что развитые цивилизации переходят от биологических носителей к искусственным, а затем к формам, которые мы еще не можем представить. Попробуй объяснить демократию или любовь муравью. Между человеческим и постбиологическим разумом может лежать такая же пропасть непонимания.