Минуло 25 лет с момента организации самого масштабного и смертоносного террористического акта не только в истории США, но и всего мира. Но даже сегодня трагизм катастрофы вызывает массу вопросов, которые оставляют место для альтернативных версий произошедшего.
Официальная версия событий 11 сентября 2001 года (9/11) гласит, что террористы организации «Аль-Каида» угнали четыре пассажирских самолета, направив два из них в башни Всемирного торгового центра (ВТЦ) в Нью-Йорке, один — в здание Пентагона. Целью четвертого самолета был Вашингтон, где он должен был поразить Капитолий или Белый дом, но рухнул в поле в Пенсильвании.
Тогда погибло почти 3000 человек (2977 жертв на месте терактов, не считая 19 террористов). Позже тысячи спасателей и местных жителей умерли от болезней, связанных с токсичной пылью. Было проведено официальное расследование, но его результаты не устроили общественность.
Как следствие, появились конспирологические теории, и особенно они усилились после того, как в 2013 году бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден раскрыл секрет массовой глобальной слежки спецслужб США и Великобритании. Как так получилось, что американские спецслужбы «не заметили» подготовку к такому масштабному теракту? Они прослушивали телефонные разговоры 35 глав иностранных государств, то есть линии, которые имеют самый высокий уровень защиты, перехватывали аудио-, видеозвонки, фотографии, электронные письма и документы миллионов пользователей по всему миру и проглядели такой теракт?
Десятки конспирологических теорий вокруг 9/11 объединились в две основные группы.
Первая носит название LIHOP (Let It Happen On Purpose) — «Позволили этому случиться умышленно», согласно которой правительство США знало о подготовке атак, но бездействовало. Согласно версии, администрация Джорджа Буша-младшего и американские спецслужбы заранее знали о подготовке масштабных терактов со стороны «Аль-Каиды», но сознательно не приняли мер для их предотвращения. Целью такого бездействия называют получение геополитического предлога для развертывания военных кампаний на Ближнем Востоке (в Афганистане и Ираке) и ужесточения внутреннего контроля в США.
Вторжение в Афганистан было организовано в 2001 году под предлогом уничтожения террористической сети «Аль-Каида», которая нашла убежище под защитой движения «Талибан». Совпадение или нет, но именно в течение последующих двух десятилетий, во время присутствия западной коалиции, объемы производства наркотиков в стране резко выросли.
В 2003 году США вторглись в Ирак под предлогом предполагаемого наличия у режима Саддама Хусейна оружия массового уничтожения и его связей с террористами. Страну разбомбили, но, к слову, оружия в итоге так и не нашли. Зато американцы получили контроль над крупнейшими запасами нефти в мире, что позволило Штатам и их союзникам влиять на глобальный энергетический рынок и безопасность поставок в Персидском заливе.
Вторая версия звучит как MIHOP (Made It Happen On Purpose) — «Устроили это намеренно». Сторонники этой концепции утверждают, что высокопоставленные лица в правительстве США, спецслужбах или Пентагоне сами спланировали, организовали и осуществили теракты. Целью обозначены те же задачи: создание легитимного повода для начала войн в Афганистане и Ираке, контроль над ближневосточной нефтью и ужесточение внутреннего контроля в США.
Центральный столп теории MIHOP — контролируемый снос башен-близнецов. Утверждается, что авиационный керосин и пожары не могли вызвать столь быстрое, симметричное и вертикальное обрушение небоскребов. По этой теории в зданиях была заранее заложена взрывчатка или нанотермит (военное зажигательное вещество).
В качестве аргументов сторонники MIHOP приводят обрушение 7-го корпуса Всемирного торгового центра, в который вообще не врезался самолет, но он также аккуратно разрушился. Этот факт конспирологи считают главным доказательством классического промышленного сноса.
Версиям посвящено много книг и фильмов. Они обсуждаются до сих пор, хотя власти США создали специальную комиссию по расследованию терактов 11 сентября и опубликовали ее выводы. Собственные опровержения таких теорий представляли и многие независимые эксперты.
По данным исследования Чепменского университета (Chapman University Survey on American Fears), более половины жителей США уверены, что власти скрывают от общественности важные факты о терактах. Например, о реальной роли Саудовской Аравии или провалах спецслужб. По разным опросам, до трети респондентов допускают версию LIHOP. Они считают, что администрация США или спецслужбы знали о подготовке терактов заранее, но намеренно не приняли мер. Версия MIHOP в опросах различных лет, включая масштабные исследования Чикагского университета и YouGov, также имеет большое число сторонников — от 11 до 19% американцев прямо заявляли, что за взрывами и разрушениями стоят сами власти США.