На побережье Каспийского моря, в пределах Тупкараганского района, было обнаружено 97 туш мертвых тюленей — редчайшего эндемика Каспия. Однако к вечеру того же дня это число увеличилось до 191.
Об этом сообщил комитет рыбного хозяйства Министерства сельского хозяйства РК. Полгода назад, прошлой осенью, случилось аналогичное происшествие с той лишь разницей, что было обнаружено 112 мертвых тюленей. И то же официальное заявление — дескать, «по мнению сотрудников Института гидробиологии и экологии, смерть тюленей произошла более месяца назад, однако на побережье Тупкараганского района Мангистауской области они вынесены западным штормовым ветром только сейчас». То есть практически слово в слово. Создается впечатление, что на такие случаи заготовлена калька ответов, в том числе и такой, как «мониторинг продолжается, ситуация находится на постоянном контроле». Однако о каком контроле может идти речь, если Каспийское море буквально утыкано шельфами газо- и нефтедобывающих компаний? И не только со стороны Казахстана. Известно, что это море делят пять государств. Однако никто, кажется, ни за что не отвечает, в том числе и за гибель краснокнижного эндемика.
Ученые умы, которые действительно стремятся хоть как-то повлиять на ситуацию, с возрастающей тревогой не устают предупреждать о негативном антропогенном факторе. Согласно их данным, если прошлой осенью на Каспии насчитывалось около 280 тысяч тюленей, да и то эта цифра вряд ли была точной, то сегодня она существенно ниже и вряд ли дотягивает до 270 тысяч особей. Потому как в предыдущие несколько лет число морских млекопитающих, к сожалению, снижалось. Вот только причины этого снижения, несмотря на многочисленные межстрановые встречи, договора и т.п., назвать никто не может.
Тогда как тюлени, будучи лакмусовой бумажкой для экологии Каспия, постоянно гибнут. Гибнут от незаконных рыболовных сетей и капканов, от рыболовецких судов, которые даже в расчет не берут наличие исчезающего животного мира. Но главное — от периодических разливов нефти и выбросов газа, о которых, конечно же, вряд ли кто-то захочет сообщить. Разве что в том случае, если подобные возможные происшествия уж совсем выйдут из-под контроля.
Между тем, напомним, что на берегах Каспия погибших тюленей находят ежегодно и, к сожалению, не по одному разу в год. Так, осенью 2024 года специалисты Жайык-Каспийской межобластной бассейновой инспекции рыбного хозяйства обнаружили в Тупкараганском районе 1034 туши этих краснокнижных животных.
Еще раньше, в июле того же года, на побережье Актау снова была обнаружена туша тюленя. А в мае прошлого года на побережье Мангыстау было найдено уже 279 мертвых тюленей. Минсельхоз тогда полагал, что «причиной таких случаев могли стать высокопатогенный вирус гриппа птиц, нейровирусная инфекция на фоне иммунодефицита и асфиксия в результате выброса со дна моря природного газа». К слову, последняя причина кажется наиболее правдоподобной как следствие увеличивающегося освоения дна Каспия, то есть добычи полезных ископаемых. На этот раз, обратившись за комментариями в ведомство, «НП» получило ответ, что, «по мнению ученых, основанному на многолетних исследованиях, предположительной причиной смерти тюленей является ослабление иммунитета и общей резистентности организма, что приводит к восприимчивости к инфекционным заболеваниям». Но это снова наводит на мысль об ухудшающейся неблагополучной экологии Каспия.
Своим мнением с «НП» поделился известный казахстанский эколог, исполнительный директор общественного объединения ECO-SOCIAL Адильбек Козыбаков, который считает, что «необходим полноценный общественный контроль с привлечением независимых экспертов», и его позиция в этом направлении остается твердой. Что же касается главной причины гибели тюленей, то ученый полагает, что «это все-таки загрязнение моря, потому что у нас на Каспии уже столько лет ведется нефтедобыча».
— Но, конечно, все эти добывающие международные корпорации говорят, что у них «все окей, они ведут производственный мониторинг, и все в пределах нормы». А еще они якобы придерживаются так называемой политики нулевого сброса, но само понятие «нулевой сброс/выброс» — это абсурд. Потому что на практике этого невозможно достичь, и в любом случае погрешность будет иметь место. Поэтому здесь нужен жесткий государственный контроль, а также контроль общественный, то есть участие независимых экспертов. Но этого, к сожалению, у нас нет, по закону не предусмотрено участие таких независимых специалистов. Хотя мы неоднократно писали по данному поводу официальные обращения. Ведь, если добавить подпунктом привлечение независимых экспертов, тогда можно будет хоть как-то обеспечить открытость, прозрачность тех же официальных проверок, — подчеркнул ученый.