Серик Нургалиев
В прошлых номерах “Нового поколения” мы рассматривали возможность перехода холодной войны в горячую стадию с применением самого смертоносного оружия.
Наверное, в том, что война с Россией “демократических государств” идет полным ходом, уже мало кто сомневается.
Но многие не верят, что эта гибридная война может полностью изменить этот мир не только экономически и политически, но географически и климатически.
Ибо нужно признать, что проигрывать Россия не умеет.
Проигрывать и делать выводы, которые устроили бы оппонентов.
Напомним вкратце, что сжимает пружину мирового коллапса до той степени, когда государство-изгой готово на последний шаг.
Соревнование Европы с США, кто придумает более болезненные санкции, со сладостным перечислением, насколько это осложнило жизнь граждан и правителей.
Демонизация всего российского. Вышвыривание из Совета ООН по правам человека, из “Большой восьмерки”, из большого спорта.
Вычеркивание из всемирной истории любых положительных моментов, связанных с государством российским и его сателлитами. Максимальное давление на нынешних и прошлых российских партнеров с четким посылом о том, как невыгодно дружить с “плохими парнями”.
Организация и радостная поддержка любых беспорядков в России и СНГ.
Как долго можно сжимать такую пружину? Либо пока не сломается пружина, либо пока не сломается сжимающий.
Второй вариант по традиционно оптимистичной англосакской привычке не рассматривается.
Именно поэтому такой шквал негодования вызвал ответ Президента Российской Федерации на вопрос журналиста Владимира Соловьева о применении оружия массового поражения Россией: “Если кем-то будет принято решение уничтожить Россию, у нас немедленно возникнет законное право осуществить ответ”.
Конечно, для человечества это будет глобальная катастрофа. Для планеты это будет глобальная катастрофа тоже. Но я, как гражданин нашей страны и как глава российского государства, в этом случае хочу задать один вопрос: “А ЗАЧЕМ НАМ НУЖЕН ТАКОЙ МИР, ЕСЛИ В НЕМ НЕ БУДЕТ РОССИИ?”
Теперь мы должны ответить на вопрос — принято ли решение уничтожить Россию? По всем косвенным причинам — да. Совершенно независимо от того, кто там будет президентом.
Есть ли у России повод решить, что ей объявлена война?
Является ли ядерное оружие самым разрушительным?
Пример Фукусимы и Чернобыля отлично демонстрирует, что угрозу планете представляют не только хитроумные планы классических злодеев, но и обычная дурость, пофигизм, лень и надежда на авось.
Все это Россия вполне может использовать против своих врагов. Особенно учитывая, что образ самой России как страны опасно безалаберной и создан ее противниками.
Поэтому цепочку мировых климатических катастроф Россия может запустить случайно, по недомыслию, безалаберности.
Допустим, случайно взорвать водородную бомбу подо льдами Арктики. Исключительно в собственном, российском секторе ответственности.
Так, чтобы враз заполонить Атлантический океан блуждающими айсбергами.
Нарушить всю навигацию по Атлантике, приведя к колоссальным экономическим потерям. А после таяния этих айсбергов в теплых водах — к колоссальным климатическим катаклизмам.
Нанесут ли США после этого ядерный удар по России? Маловероятно. И агрессии как таковой не было. Так, дурость. И последствия катастрофичны, но размазаны во времени. С ходу не предъявишь, все потери в перспективе
Арктика — холодная зона Земли, которая надежно хранит массивы льда. Там его настолько много, что его объем составляет 10 процентов всех ледяных запасов планеты. Одним из свидетельств прогнозируемого глобального потепления стали снимки аппарата ICESat-2, запущенного NASA. Так, стало известно, что толщина и площадь льда в Арктике с 2008 года сократилась на 20 процентов. А с 1989 года потери составили около 40 процентов.
Лед, который остался сейчас, более тонкий и уязвимый, чем когда-либо. Сегодня взорвать ледяную шапку и очистить Арктику ото льда проще, чем когда-либо.
Проект National Geographic “Если весь лед растает” предлагает взглянуть на карту мира, которая образуется после таяния всех ледников: уровень Мирового океана поднимется на 65 метров и создаст абсолютно новый рельеф континентов.
Это поглотит города и страны, изменив общий вид континентов и линий побережья, стерев с лица земли целые популяции.
За последний век температура на Земле увеличилась примерно на 0,5 градуса по Цельсию, и это привело к повышению уровня моря на 17 сантиметров.
Если мы будем продолжать сжигать запасы угля, нефти и газа, добавляя пять триллионов угля в атмосферу, средняя температура на нашей планете достигнет 26,6 градуса по Цельсию вместо сегодняшних 14,4.
Оптимисты надеются, что медленное таяние арк-тических льдов уничтожит лишь часть береговой линии. И затопит несколько десятков городов по всему миру.
Пессимисты утверждают, что это изменит океанические течения, розу ветров и спровоцирует ускоренное таяние других льдов на планете. И последствия будут гораздо серьезнее.
За 50 лет после катастрофы и цепных реакций климата сотни населенных пунктов и несколько государств окажутся под водой. В Европе это такие города, как Лондон и Венеция. Затопит Нидерланды и большую часть Дании. Средиземное море расширится и увеличит размеры Черного и Каспийского морей. С погребением прибрежных городов и стран.
В Азии Китай и Бангладеш будут затоплены, а больше 760 миллионов людей окажутся под водой. Среди разрушенных городов будут Карачи, Багдад, Дубай, Калькутта, Бангкок, Хошимин, Сингапур, Гонконг, Шанхай, Токио и Пекин. Побережье Индии тоже существенно уменьшится.
В Северной Америке все атлантическое побережье в США исчезнет вместе с Флоридой и побережьем Мексиканского залива. В Калифорнии холмы Сан-Франциско превратятся в острова, а Калифорнийская долина станет огромным заливом.
В Южной Америке Амазонская низменность и бассейн реки Парагвай станут проливами Атлантического океана, стерев с лица земли Буэнос-Айрес, прибрежный Уругвай и часть Парагвая.
По сравнению с другими континентами Африка потеряет меньше суши из-за повышения уровня моря. Однако повышение температуры приведет к тому, что большая ее часть станет необитаемой. В Египте Александрия и Каир будут затоплены Средиземным морем.
В Австралии появится континентальное море, но она потеряет большую часть узкой прибрежной полосы, где живут четверо из пяти австралийцев.
В Антарктиде то, что когда-то было материковым льдом, уже не будет ни льдом, ни материком. Это произойдет потому, что подо льдом находится материковый рельеф, который ниже уровня моря.
Истина, впрочем, как всегда где-то посередине. Но последствия, как ни крути, будут катастрофическими для прибрежных городов Атлантического океана.
Именно это и сдерживало “Проекты века”, рисующие Арктику безо льда.
ИХ НРАВЫ
В англоязычном материале “Геоинженерия и преднамеренное плавление Арктики” за переводом Л. Симдяновой рассматриваются способы поторопить льды к скорейшему исчезновению.
Таяние Арктики, как заявляют многие правительства, также приведет к открытию новых морских путей в этих регионах. Став доступными, эти покрытые льдом моря позволят сэкономить огромное количество времени, денег и топлива для судоходных компаний, создавая возможности для экономического роста. Из-за этого у всех заинтересованных стран в продвижении большие планы с тем, чтобы взять под контроль свой кусок арктического пирога.
Правительства и корпорации теперь ведут тихую войну с целью определить, кто возьмет на себя управление всем регионом. Собственно говоря, самые большие ставки у России, Канады и Соединенных Штатов, развернувших свои вооруженные силы в регионе и стремящихся, кажется, упрочить себя в качестве сверхдержавы Арктического региона.
НЕСКОЛЬКО СПОСОБОВ, ЧТОБЫ РАСТОПИТЬ ЛЕДВ АРКТИКЕ
В качестве проблемы геоинженерии и вопреки неопровержимым доказательствам, подтверждающим обратное, ученые только недавно согласились обсуждать пути расплавления Арктики и отрицают какое-либо фактическое развертывание этих методов. Ниже приведены некоторые из способов, с помощью которых ученые предполагают растопить Арктику. Существуют также подтверждающие доказательства, которые убедительно свидетельствует, что некоторые из этих методов уже использовали.
ЧЕРНАЯ САЖА
Идея распыления черной сажи на лед проистекает из того факта, что черное покрытие на ледниках будет поглощать значительное количество солнечного света и, следовательно, растопит лед. В то время как ученые утверждают, что черный слой на льду от промышленных загрязнений, многие активисты ссылаются на это как на доказательство преднамеренной попытки растопить лед.
ЯДЕРНЫЕ ВЗРЫВЫ
Идея использования ядерных взрывов исходила от многих ученых, в том числе Шнайдера, который пояснял, что тепло от детонирующих ядерных бомб будет временно разогревать регион и таким образом расплавлять лед. В то время как использование этой технологии для намеренного расплавления льда не имело признания, за последние пятьдесят лет наблюдали более 100 ядерных взрывов в Арктике. Чтобы быть конкретными: с 1955 по 1990 год Советский Союз взорвал 88 атмосферных, 29 подземных и три подводных ядерных устройства. Десятки гражданских “мирных ядерных взрывов” также произвели в Российской Арктике, где также в конце 1980-х годов использовали атомные бомбы для заявленных целей сейсмических исследований, горной добычи и в целях погашения нефтепромысловых пожаров.
ИСТОЩЕНИЕ ОЗОНОВОГО СЛОЯ
За последние несколько лет наблюдается заметное истощение нашего озонового слоя, особенно в полярных регионах. В 1963 году уважаемый метеоролог Гарри Векслер высказал предложение, что арктические регионы могут быть нагреты быстрее с помощью самолетов, распыляющих в стратосфере хлор или бром в целях уничтожения озонового слоя. В самом деле, некоторые ученые зафиксировали значительное изменение в нашем УФ-индексе, который является защитным слоем в атмосфере, предохраняющим планету Земля от вредных лучей Солнца. При его уменьшении Солн-це сильнее ведет к большему таянию льда. Как заявлено многими из мировых наиболее признанных геоинженеров, одним из последствий стратосферного аэрозольного геоинженеринга, также известного как химтрейлы, является истощение озонового слоя.
МАНИПУЛЯЦИИ С ВОЗДУШНЫМИ ПОТОКАМИ
Как обсуждалось в новаторском фильме “ПОЧЕМУ они в мире распыляют?”, геоинженеры в процессе распыления в нашей атмосфере оксида алюминия и других химических веществ имеют возможность воздействовать на воздушные потоки, перенаправлять их и влиять на погодные условия в некоторых регионах. В то время как существует много корпоративных “повесток дня”, которые могут быть достигнуты в результате этих действий, недавние “полярные вихри”, как полагают многие, являются неестественной утечкой циркулирующих в природе воздушных потоков, которая приносит в арктический регион теплый воздух. В результате более теплый воздух и влага выталкиваются к северу от Калифорнии, приводя к исторической за тысячелетие засухе на Западе. По мере того, как метеорологическая инженерная динамика выдыхается в Арктике, естественный рикошет от воздушного потока приносит необычно холодный воздух и много влаги на Средний Запад.
НАЗАД В СССР
В числе первых мысль избавить Арктику ото льда озвучил гляциолог Евгений Гернет. Еще в 1930-х он писал об искусственном возвращении на север Евразии климата раннего миоцена, когда даже на берегах Скандинавии качались густые заросли кипариса и магнолий. Позднее этими идеями увлекся и климатолог Михаил Будыко, будущий академик и автор модели энергетического баланса, которая стала основой современных представлений о климате и парниковом эффекте. Впоследствии ученый будет искать средства борьбы с глобальным потеплением и предложит заполнить атмосферу сернистыми аэрозолями, чтобы отражать часть солнечного излучения обратно в космос. Однако в конце 1950-х Будыко выступал за смягчение климата Арктики распылением над ней тонкого слоя сажи. Поглощая солнечный свет, частицы угля помогли бы полному таянию льда и освобождению обширных районов из лап холода.
Оригинальную заявку на “коренное улучшение климата” подал в 1959 году географ Петр Борисов. Идея состояла в использовании Гольфстрима, который, добираясь до Крайнего Севера и переходя в Североатлантическое течение, заметно ослабевает и оттесняется ко дну холодными потоками Ледовитого океана. Борисов собирался “принудить” эту воду подняться к поверхности и отдать массы тепла на обогрев Арктики.
Для этого планировалось перегородить Берингов пролив плотиной, оснащенной громадными винтовыми насосами. По расчетам Борисова, ежесуточно откачивая 500 кубических километров воды, можно добиться снижения уровня Арктического бассейна на 20 метров в год. Это падение компенсирует приток теплых течений из Атлантики. “Мы не узнаем Северного полушария нашей планеты, — комментировали проект. — В Сибири установится климат, подобный климату Центральной Украины”.
В 1966 году Государственный комитет по науке и технике рассматривал проект рижского инженера Евгения Пасторса, описание которого недавно всплыло в архивах ААНИИ. Отталкиваясь от концепции Борисова, автор высказывал оригинальную идею о буксировке ледяного покрова на юг морскими судами. “Если ввести в льды Центральной Арктики примерно 20-25 мощных кораблей, развернуть часть из них в сторону пролива в Атлантический, а часть в сторону пролива в Тихий океаны, упереть их в льды и толкать… то ледяной покров за полгода выйдет из Северного Ледовитого океана”, — говорится в заявке Пасторса.
Эти проекты тогда так и остались на бумаге, а вскоре серьезно изменились и представления о климате как о системе куда более сложной и многоступенчатой, чем кажется вначале.
Да и последствия для других стран хоть и не поддавались точному прогнозу, но выглядели угрожающе. Тогда это останавливало.
Сейчас может подтолкнуть к решительным действиям.
Продолжениев следующих номерах